De nos jours l’homophobie semble prendre une place de plus en plus importante dans notre société, effet pouvant trouver source dans une meilleure visibilité de la communauté homosexuelles ces dernières années ainsi qu’aux progrès d’internet permettant à chacun de laisser exprimer ses pensées les plus abjects sous couvert d’anonymat et d’une liberté d’expression quasi-totale. Internet, endroit où personne ne semble se soucier du « politiquement correct » semble donc désormais être une bonne place pour connaître la véritable opinion de bon nombre de nos concitoyens sur certains sujets. Or, on se rend vite compte avec certains sites populaires chez les jeunes comme Facebook, que les relents de l’homophobie décomplexée en France (qui semblait pourtant presque exclus de la manif pour tous) demeurent on ne peut plus présent en réalité. Si l’on se fie aux écrits de la plupart des psychologues, la meilleure solution pour lutter en profondeur contre les idées préconçues et l’homophobie restent toujours l’éducation. De plus j’ai pu remarquer au fil des années et je remarque toujours dans mon lycée que les stéréotypes justifiant l’homophobie sont assez répétitifs et facilement démontables. Quels sont-ils ? Quoi répondre ? Et que faire pour lutter contre cette homophobie rampante ?
Que répondre au stéréotype de l’homosexualité contre nature ?
Premièrement, nous pouvons voir sur des sites consulté par beaucoup de jeunes tel « Le saviez-vous » (blog très populaire sur Facebook), que bon nombre de personne considèrent toujours l’homosexualité comme « contre nature », et donc à condamner. Il serait alors habile de leur apprendre que tout ce qui concerne la société est contre nature, par exemple le droit et la justice sont contre nature puisque dans une société naturelle le plus fort doit être en mesure de dominer le plus faible (c’est d’ailleurs un principe sur lequel se fonda Hitler pour massacrer 6 millions de juifs). Dire que l’homosexualité est « contre nature » n’a donc aucun sens. Ensuite pour ceux qui voudraient tout de même se borner à considérer l’homosexualité comme contre nature, il serait alors utile de leur objecter le fait qu’elle soit une pratique tout à fait courante dans le monde animal et présente chez 450 espèces d’animaux dont le lion et le dauphin. Enfin l’homophobie elle n’est présente que chez un seul animal : L’homme. Qui est alors du lion ou de l’homme « contre nature » ?
Que répondre au stéréotype de l’homme n’étant pas un animal ?
A ceux qui voudraient alors pouvoir justifier leur homophobie par « mais nous ne somme pas des animaux », demandez-leur alors pourquoi devrions nous continuer à nous reproduire comme des animaux ? Puis dites-leur que nous somme bien des animaux et que les lois doivent simplement respecter les principes de la nature comme la liberté lorsque celle-ci n’entrave pas celle des autres (ce pourquoi même d’un point de vue naturel seule l’homophobie doit être condamnée). Il serait aussi utile de leur objecter que les lois en société et notamment en France sont faites par des hommes et non des dieux qui eux n’interviennent que dans le cercle privé du croyant. Il a été prouvé que les enfants ne naissent pas homophobe comme ils ne naissent pas raciste, ce pourquoi durant l’antiquité l’homosexualité était largement tolérée des Grecs au Gaulois en passant par les Mayas. Puis la bible fut.
Que répondre au stéréotype de la décadence grecque ?
Ensuite si des homophobes vous parles de la chute de l’Empire grec, une simple étude de l’histoire permettra de comprendre que la plupart des grandes sociétés antiques ont déclinées non pas à cause d’une « décadence homosexuelle » mais plutôt par une succession de guerres territoriales et religieuses. Il suffit par exemple d’observer la démographie d’Athènes après que celle-ci fut envahie par l’Empire Ottoman. Par ailleurs puisque les 3 principales religions monothéistes sont fortement reliées entre elles de part leur histoire et origines, il est presque normal que chacune d’elles aient reprises des concepts homophobes. Cela étant alors déjà bien connu qu’une idéologie forte et un nombre important de privation de liberté soit très utile pour mieux soumettre un peuple tout comme le remarqueront tous les grands dictateurs.
Que répondre au stéréotype de la religion justifiant l’homophobie ?
Si par hasard au cours de votre leçon certains de vos futurs homophiles vous répondent par la Bible ou le Coran, il serait alors utile de leur demander quels sont les passages de ces livres justifiant l’homophobie ? Quand ils se rendront compte que ces passages n’existent pas, mais que seul l’homosexualité est condamnée à titre individuelle au même titre que l’homophobie au titre de l’amour du prochain. Ils devraient alors comprendre que même pour être un bon croyant ils feraient eux-même mieux de lutter contre l’homophobie plutôt que d’être homophobe. Si cela ne suffit toujours pas, il serait alors bon d’utiliser les grands moyen en leur montrant cette lettre ouverte anonyme de 2004 adressée à l’animatrice radio conservatrice Laura Schlessinger dans laquelle il lui ait par exemple demandée : « J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ? ». Enfin, dites-leur qu’il n’existe aucune raison objective de condamner ce qui est naturel et ne fait de mal à personne.
Que répondre au stéréotype de l’anormalité des homosexuels ?
Si malgré tous vos efforts vos élèves restent homophobes, il sera alors utile de leur parler d’Henry Adams, professeur émérite de psychologie à l’université de Géorgie qui en 1996 démontra dans une de ses études que les personnes se déclarant hétérosexuelles et homophobes sont plus de 2 fois plus susceptibles d’être excitées sexuellement par des images pornographiques homosexuelles que ne le sont des personnes se déclarant également hétérosexuelle mais cette fois-ci non homophobe. Cette étude aura montrée que face à des images pornographiques homosexuelles, 54 % des personnes se déclarant elles-mêmes homophobes seront en érection complète et 80% de celles-ci auront ressentis des traces d’excitation. Démontrant ainsi la part très importante que joue l’homosexualité refoulée dans l’homophobie. Puis pour les encourager rappelez que la majorité des homophiles ont d’ailleurs bien souvent eux-mêmes été homophobes un jour, et que les homophobes sont eux-mêmes aussi en quelque sorte des victimes de l’homophobie puisque pas directement responsable de celle-ci. Seul une mauvaise éducation plus leur manque de culture sur le sujet et une société teintée de 2000 ans d’homophobie fait en sorte qu’il est presque normal qu’une personne deviennent homophobe dans certains milieux.
Que répondre au stéréotype de l’homosexualité dangereuse ?
Pour poursuivre apprenez leur que les gouvernements de certains pays pauvres et autoritaire où l’insécurité règne comme L’Iran, le Myanmar ou le Soudan. Sont des pays dont les populations sont privées de liberté et où les gouvernements pour assouvir un pouvoir fort désignent simplement bon nombre de bouc émissaire comme les homosexuels, alors qu’à l’opposé le pays le plus développé de l’UE, (les Pays-Bas pays actuellement en train de fermer 26 de ses prisons faute de détenus), a légalisé le mariage homosexuel voilà bientôt 13 ans. Puis la Norvège, pays le plus développé au monde et le deuxième plus riche après le Luxembourg, est généralement reconnu comme celui où la population déclare le plus penser que l’homosexualité est quelque chose de normal au même titre que d’être un homme, une femme ou hétérosexuel. Et il semble presque inutile de devoir préciser que dans ces pays tolérants, le nombre de viol, d’agression ou de n’importe quel délit commis par des hétérosexuels comme par des homosexuels figurent parmi les plus faible taux au monde par rapport à la population générale.
Pour finir, n’oubliez pas que le meilleur remède face à la bêtise n’est que l’instruction, et même s’il est vrais que les gens n’entendent que ce qu’ils veulent entendre et qu’il n’y a pas pire combat que celui contre la bêtise, il ne faut jamais se décourager ! Un enfant ne connait pas l’homophobie, si les gens sont tolérants dans les pays développé ou le niveau de culture est important comme la Norvège, ce n’est pas spécialement parce qu’on les a formaté à la tolérance dès tout petit, mais tout simplement parce que les enfants n’ont jamais appris la haine de l’autre. N’oubliez pas non plus que le pourcentage d’homosexuels dans toutes les sociétés parmi les hommes est d’environ 10%, et que les homosexuels sont de loin la catégorie de personne la plus touchée par le suicide avec un taux plus de 7 fois plus élevé que celui des hétérosexuels, bien loin devant celui que l’on peut trouver chez les agriculteurs ou France Télécom. Cette différence n’ayant évidemment rien à voir avec l’homosexualité elle-même mais seulement avec sa non-acceptation. Enfin pour terminer, si un homophobe vous dit que « de toute façon si tout le monde était homosexuel l’humanité ne survivrait pas », rétorquez lui avec cette magnifique citation de Raphaël Enthoven que : « Oui bah si tout le monde était boulanger l’humanité ne survivrait pas non plus ! Enfin ça n’a pas de sens de dire ça… ».
Par Rémi Vionnet
Citoyen engagé
Retrouvez cet article sur : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1089153-.html
