>> The 4th Circuit Court of Appeals ruled on Monday, by a 2-1 vote, that Virginia’s ban on same-sex marriages is unconstitutional.
La Cour d’appel (pour le 4e circuit) a jugé ce lundi, par un vote à 2 contre 1, l’interdiction du mariage entre personnes de même sexe dans l’État de Virginie, contraire à la Constitution.
« Nous reconnaissons que le « mariage homosexuel« puisse quelque peu mettre mal à l’aise certaines personnes, mais l’inertie et l’appréhension ne sont pas des bases légitimes pour refuser à tous les couples, sans distinction, une procédure régulière, et l’égale protection de leurs droits, » ont estimé les juges Henry Floyd et Roger Grégoire. « Les lois sur le mariage de la Virginie entravent la liberté fondamentale des gays et lesbiennes de choisir de se marier, et nient la portée juridique de leur union hors de l’État. Il ne s’agit là que de la stricte interprétation de la loi. »
Pour sa part, Paul Niemeyer, le magistrat qui a voté contre, a justifié son désaccord en concluant « qu’il n’y avait pas de droit fondamental au mariage pour les couples de même sexe, mais qu’il existait des raisons tout à fait rationnelles de ne pas le reconnaître… comme inversement d’ailleurs », et « que l’adoption ou pas d’une législation régissant le mariage devrait rester du ressort des États, conformément à leurs processus politiques ».
Selon l’arrêt de la Cour, ce jugement n’entrera pas non plus en vigueur immédiatement mais confirme la décision précédente de la juge fédéral, Arenda Wright Allen, qui déclarait en février dernier que « les lois restrictives de l’État de la Virginie constituaient une violation des libertés constitutionnelles fondamentales… l’égale protection des individus garanti par le 14e amendement » de la Constitution américaine.
Ces conclusions créent un précédent, et pourraient faire jurisprudence devant les tribunaux fédéraux en Virginie, ainsi que dans le Maryland (qui a d’ailleurs opté pour l’égalité des droits du mariage), comme également en Virginie occidentale, en Caroline du Nord et du Sud.
Terrence Katchadourian / Joelle Berthout
@stop_homophobie
>> “We recognize that same-sex marriage makes some people deeply uncomfortable,” Judge Henry Floyd wrote in his decision. “However, inertia and apprehension are not legitimate bases for denying same-sex couples due process and equal protection of the laws.”
Judge Paul Niemeyer dissented from the decision, writing, “Because there is no fundamental right to same-sex marriage and there are rational reasons for not recognizing it, just as there are rational reasons for recognizing it, I conclude that we, in the Third Branch, must allow the States to enact legislation on the subject in accordance with their political processes.”
According to Buzzfeed:
The court’s opinion is not effective immediately. According to the court’s judgment in the case, the judgment will take effect after the mandate is issued in the case. The mandate, under the court’s rules, will be issued “7 days after expiration of the time to file a petition for rehearing expires, or 7 days after entry of an order denying a timely petition for panel rehearing, rehearing en banc, or motion for stay of mandate, whichever is later.”
In considering the matter, Floyd, joined by Judge Roger Gregory, ruled, “The Virginia Marriage Laws … impede the right to marry by preventing same-sex couples from marrying and nullifying the legal import of their out-of-state marriages. Strict scrutiny therefore applies in this case.”
….
The decision creates a precedent for cases in federal courts in Virginia, as well as Maryland, which has marriage equality, and West Virginia, North Carolina, and South Carolina.
Sources : http://www.advocate.com/politics/marriage-equality/2014/07/28/federal-judges-rule-virginia-marriage-ban-unconstitutional
http://www.nytimes.com/2014/07/29/us/virginias-ban-on-gay-marriage-is-unconstitutional-court-rules.html?_r=0
